C’était bien un piège et Israel s’est laissé squizer comme on dit en termes de bridge.

Ismael Hanié avait cyniquement  annoncé la couleur : Si la flottille arrive à Gaza, a-t-il dit, le Hamas a gagné, si les israéliens l’arrêtent, le Hamas a encore gagné. 

Il faut reconnaitre que dans ce “pile ou face truqué” pile je gagne, face tu perds., le Hamas a marqué des points.                  

Où est l’humanitaire dans tout cela ?..

Que l’opération de lundi ait été  un succés ou un échéc, les ennemis d’Israél   auraient  comme d’habitude appelé  à manifester  dans les rues, à brûler des drapeaux israéliens, à boycotter les marchandises israéliennes et ameuté  l’ONU. 

On a alors beau jeu de critiquer l’action de Tsahal  contre la  “flottille-de la-liberté”. 

Il est possible qu’elle ait été mal préparée. Il est possible qu’il y ait eu une défaillance des services de renseignements. 

Tout cela est peut-être vrai. Mais  quoi qu’il fasse, Israél n’est-il pas automatiquement condamné  et mis au ban des Nations ?

On nous dit qu’il est maintenant diplomatiquement isolé. 

Peut-être. 

Mais est-ce bien la première fois ?

On nous dit que la Turquie risque de rompre toutes relations avec Israél, son ancien allié stategique. 

Peut-être. 

Mais  son premier ministre  monsieur Erdogan a-t-il attendu  cet incident   pour s’allier avec l’Iran et la Syrie, prendre ses distances avec l’état hébreu et humilier publiquement Shimon Pérès recemment à Davos ?

N’est-ce pas une organisation  islamiste turque, l’IHH qui a organisé sous un pretexte humanitaire  ce guet-apens  qui ne pouvait qu’aboutir à un clash ?

Aurait-elle pu le faire sans le feu vert de son gouvernement ?

Qui  peut affirmer que celui-ci n’a  pas créé sciemment  cette  occasion pour couper tous liens avec l’état juif  et satisfaire la fraction intégriste et antijuive  de sa population.?

Il serait certes  souhaitable que d’une façon ou d’une autre, Israél arrive à recoller  ce qu’il peut,  des morceaux.  Mais si cela s’avère impossible, peut-on  lui  imputer cette  rupture  ?

On nous dit que depuis la fin de la guerre froide, les Etats-Unis n’ont plus besoin de l’état juif  et qu’ il devient pour eux un fardeau  ?

Peut-être, mais je ne n’en suis pas persuadé.

D’une part parceque des millions d’Américains  lui sont viscéralement , mystiquement même, attachés  et d’autre part parcequ’ils n’ont pas  dans la région un allié de rechange aussi fiable .

Les choses ont certainement changé au Moyen-Orient et l’on nous repète que cela rend plus fragiles la position et l’avenir de l’état juif.

Ce n’est pas si sûr.

Parceque  tout le monde sait  que sa destruction éventuelle ( haz ve chalom, à Dieu ne plaise ) ,  laisserait le champ libre à  l’Islamisme djihadiste contre lequel il  est aujourd’hui  un des remparts les plus efficaces et que  l’on peut se demander si les  gouvernements  sunnites de la région ont vraiment interêt à sa disparition et à l’hégémonie d’un Iran Chiite et non-arabe, nucléarisé qui s’en suivrait. 

Il faut ajouter qu’ Israél n’est pas disposé à se laisser abattre quelque soit l’ampleur de l’offensive tous azimuts à laquelle il est confronté.  

Il en a les moyens. 

Il a  su  se doter , comme les Juifs de Prague  au temps du Maharal,  d’un “Golem” , différent , mais encore plus efficace..

Et puis, on lit dans le Talmud  qu’ un officier romain dit un jour à un rabbin “ Vous les Juifs, êtes  parmi les 70 nations de la terre. comme des agneaux au milieu des loups. Nous pourrions facilement vous dévorer. Pourquoi ne le faisons nous pas ?

Tout simplement  répondit le rabbin en souriant , parceque nous avons un excellent berger.