Mercredi 14 Avril 2010

Bonjour,

La marge de manoeuvre de Benjamin Nathanyaou, pris entre les exigences de Barak Obama et l’intransigence des durs de son gouvernement est particulièrement étroite.

Se plier aux injonctions américaines c’est faire imploser sa coalition. S’y opposer c’est approfondir le fossé qui se creuse entre Jérusalem et Washington et se retrouver totalement isolé.

Situation cornelienne s’il en fut. 

D’autant que nul ne connait les véritables intentions du président américain.

Considère-t-il la brouille actuelle comme une simple moyen de pression pour convaincre Israél d’accepter de très lourds sacrifices pour arriver à la paix ou prend-il pretexte des implantations pour modifier de fond en comble la politique traditionnelle des Etats-Unis au moyen-Orient au détriment d’Israél ?

Question d’autant plus importante qu’aujourd’hui une bonne partie de la gauche américaine, y compris parmi les Juifs prend ses distances avec l’état hébreu et les sondages confirment la désaffection de la jeunesse juive américaine vis à vis d’Israél surtout dans les Universités.

Une politique se construisant en fonction des intérets et non des sentiments, on peut esperer que Barak Obama n’acceptera pas de mettre en péril l’état juif et qu’une solution sera trouvée peut-être avec l’entrée au gouvernement de Tsipi Livni et Kadima.

A moins que les pro-palestiniens de son entourage ne l’ait persuadé que tous les déboires des Américains ont pour cause unique le soutien de Washington à Israél.

Un Pat Buchanan n’écrit-il pas que “tout nouvel affrontement  entre Palestiniens et troupes israéliennes  enflamme la rue arabe, humilie ses alliés arabes, donne de l’Amérique l’image d’un minus incapable de résister à Israél et met en danger les troupes en Afghanistan et en Irak.”

Propos rapportés par Bret Stephens dans le Wall Street Journal du 29 Mars dernier qui rappelle que l’Egyptien Sayyed Qutb, maitre à penser de Al Qaïda et de tous les djihadistes jetait déjà l’anathème sur les Etats-Unis, leur  civilisation et leur culture dans un ouvrage paru en 1951 et devenu depuis, la référence de tous les anti-occidentaux bien avant la guerre des six jours, les implantations en Cisjordanie et les évenements de Gaza, .

On a tout de même peine à croire que le président des Etats-Unis malgré son antipathie pour Nathanyaou, malgré son besoin du soutien arabe face à l’Iran  puisse sacrifier à des chimères  son allié le plus sûr dans sa guerre contre le terrorisme islamiste  alors que dans le même temps il révèle ses craintes d’une attaque nucléaire d’Al Qaîda sur New-York.

Ce n’est pas par amour d’Israél mais dans l’interêt même de son pays que Barak Obama n’ira probablement pas à la rupture et que les choses ne tarderont pas à s’arranger peut-être avec un gouvernement israélien remanié, pour que puissent reprendre dans la sérénité les négociations israélo- palestiniennes.